Experţii consultaţi de EVZ spun că proiectul minier ar rezolva şi poluarea istorică. Sunt şi sceptci.
Evenimentul zilei continuă dezbaterea pro şi contra în privinţa proiectului de exploatare a aurului de la Roşia Montană. Astăzi vă prezentăm opiniile unor specialişti care aduc argumente în ceea ce priveşte protecţia mediului şi ale celor care sunt contra proiectului.
Unii, convinşi de faptul că proiectul respectă toate normele, spun că vor bea apă din lacul de decantare. Aceştia vin cu cifre din proiect care arată că "va fi cianură într-o cantitate neglijabilă".
De asemenea, tot ei spun că "mai rău decât e acum nu are cum să fie. Acum e bombă ecologică".
De partea cealaltă sunt şi experţii care cred că pentru evitarea oricăror probleme, ar fi trebuit ca împreună cu specialişti, organizaţii nonguvernamentale, autorităţi şi media să fie stabilit un perimetru de exploatare timp de un an de zile. "Un fel de proiect-pilot. După un an se făcea renaturarea zonei şi apoi se trăgeau concluziile", arată unul dintre specialişti. ARGUMENTE DE MEDIU. Cum ar putea fi rezolvată poluarea istorică de la Roşia MontanăRoşia Montană - păreri ale specialiştilor despre dezvoltarea economică
Părerea localnicilor din Roşia Montană care nu au apărut în reclameRoşia Montană - interese economice pentru România
PRO. Lacul va avea apă curată
"Mai rău decât e acum nu are cum să fie. Acum e bombă ecologică", spune Ionel Blănculescu. "Se va construi o uzină, iar totul se petrece în interior. Acolo se separă aurul şi argintul de rocă prin metoda de cianurare şi nu cu acid cianhidric periculos, ci cu cianură de potasiu sau de sodiu, un radical, nu e acidul cianhidric. Se face confuzia asta tot timpul. După neutralizarea în uzină apa ajunge în lac, iar totul este inofensiv. Intensitatea cianurii de potasiu este mai mică decât cea dintro cafea. Într-o cafea sunt 6
