La ultima şedinţă a Consiliului Local al municipiului Vulcan a fost aprobat, cu abţinerea de la vot a patru consilieri liberali şi a celor doi de la PP-DD, proiectul de hotărâre privind angajarea unui avocat, pentru a reprezenta interesele Primăriei municipiului Vulcan în dosarul nr.3579/97/2013.
Deşi, într-un articol anterior,
am prezentat cu destule amănunte care sunt interesele din acest dosar, revin cu câteva pentru cititorii care, eventual, nu au răsfoit ediţia de atunci a ZVJ. În luna aprilie a acestui an, primarul Gheorghe Ile a emis dispoziţia nr. 289/ 2013 prin care a încetat raportul de serviciu al lui Voinea Ilie Radu, care, până atunci, fusese angajat în funcţia de poliţist local. Primarul şi-a motivat demersul prin faptul că, în urma raportului de evaluare a performanţelor profesionale, ajuns la cunoştinţa celui evaluat la data de 26.02.2013, Voinea Ilie Radu a obţinut calificativul de nesatisfăcător, calificativ pe care acesta nu l-a contestat în termenul prevăzut de HG 611/2008.
Numai că poliţistul local
pus pe liber a depus altceva. În data de 16.04.2013 a lăsat la Tribunalul Hunedoara o cerere de chemare în judecată a Primăriei Vulcan prin care mai solicită instanţei de contencios-administrativ anularea deciziei prin care primarul Gheorghe Ile l-a lăsat fără slujbă. În şedinţa de consiliu local, poliţistul local demis a fost prezentat în cele mai întunecate culori. Primarul şi-a motivat demersul prin aceea că insul, pe lângă calificativul nesatisfăcător primit la testele profesionale, l-a jignit rău de tot pe el, pe doamna secretar şi pe viceprimar. În privinţa solicitării angajării unui avocat, a invocat ordonanţa de urgenţă care permite treaba asta atunci când reprezentarea în procese nu poate fi făcută cu personal de specialitate juridică angajat, din cauză că acesta are de lucru în alte procese în
