«Ни дня без экстрима» - девиз начавшегося политического сезона. Не успели жители Молдовы смахнуть слезы по ушедшему лету, как на их головы начали выливаться декалитры новой политической грязи. Двойной скандал с концессией аэропорта и продажей акций Сбербанка, приезд Патриарха Кирилла, вызвавший недовольство антироссийского сегмента молдавского общества, а теперь и решение Роспотребнадзора вечером 10 сентября полностью запретить импорт молдавского алкоголя в РФ.
«Ничего себе осень начинается», - воскликнет читатель. Да, это только начало. Есть достаточно высокая вероятность того, что вслед за винным эмбарго последует запрет на ввоз в Россию плодоовощной и мясной продукции из Молдовы. А дальше, если ситуация будет развиваться по худшему сценарию, могут последовать санкции в отношении гастарбайтеров, газовые проблемы. Приднестровье еще есть, наконец.
Сейчас, однако, нужно не рвать себе волосы на груди, обвиняя кто Россию, кто молдавские власти, а попытаться взвешенно оценивать обстановку, выявить ее причины и спрогнозировать последствия.
Начну с молдавской стороны. Еще в первые годы пребывания Партии коммунистов у власти Воронин предупреждал виноделов, что и в Кишиневе, и в Москве известны случаи фальсификации алкогольной продукции, ее изготовления с нарушениями технологического процесса. Третий президент РМ прямым текстом говорил производителям, что рано или поздно «праздник непослушания» закончится плачевно.
Так и случилось. Правда, эмбарго 2006 года я не могу назвать сугубо экономически обоснованным – вспомним введение нового таможенного режима для Приднестровья (в Тирасполе, а затем и Москве это назвали экономической блокадой), тогда Кремль наказал Кишинев именно за приднестровское направление. Тем не менее, факт поставок некачественного алкоголя был и остается неоспоримым, на что Кишиневу указали в самой жестк