In primul rand multumesc pentru comentarii si observatii. Multe sunt pertinente si observa corect omisiuni, greseli sau imprecizii. De exemplu: tehnologia propusa de exploatare este putin diferita („in sisteme inchise”) fata de cea descrisa initial. Aproximarea beneficiului statului roman nu include intr-adevar taxele pe profit sau CAS pe salariile angajatilor – estimez valoare prezenta a acestor venituri la $1 miliard suplimentar. Calculul este simplistic si poate fi facut mult mai precis, de exemplu, prin folosirea la decontare a curbei de dobanzi pe durata proiectului. Pamanturile rare sunt diferite de metalele rare si pot si ele aduce venituri suplimentare. „Insider trading” este bineanteles posibil desi este ilegal. Newmont are listare principale pe NYSE si „reverse take-over” folosit de Frank Timis pentru preluarea controlului asupra companiei Gabriel Resources este o procedura legala.

Nu cred, insa, ca aceste precizari schimba fundamental datele problemei. In dorinta de a avea o abordare constructiva propun un pas suplimentar, post-indreptar: folosirea metodei arborelui decizional pentru a explora optiunile societatii romanesti (stat, societate civila, populatie). Este esential ca orice hotarare va fi luata sa fie explicata, argumentata si transparenta pentru ca ea sa poata fi acceptata si implementata fara tulburari sociale si economice majore.

In primul rand multumesc pentru comentarii si observatii. Multe sunt pertinente si observa corect omisiuni, greseli sau imprecizii. De exemplu: tehnologia propusa de exploatare este putin diferita („in sisteme inchise”) fata de cea descrisa initial. Aproximarea beneficiului statului roman nu include intr-adevar taxele pe profit sau CAS pe salariile angajatilor – estimez valoare prezenta a acestor venituri la $1 miliard suplimentar. Calculul este simplistic si poate fi facut mult mai pr