Un teren de peste 1.200 de metri pătraţi folosit de Serviciul Român de Informaţii (SRI) la comun cu Inspectoratul de Jandarmi Judeţean (IJJ) Alba a fost disputat pe rolul instanţelor de judecată de cele două instituţii cu o femeie, Elenuţa Otvos, care a câştigat imobilul printr-o decizie irevocabilă a Curţii de Apel Alba Iulia.

Terenul a fost revendicat de Elenuţa Otvos în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945–22 decembrie 1989, iar Curtea de Apel Alba Iulia a dispus, prin decizie irevocabilă, ca femeii să îi fie restituită suprafaţa de 1.223 de metri pătraţi dintr-un teren de 1.798 de metri pătraţi folosit la comun de SRI şi IJJ Alba.

Tot pe cei 1.223 metri pătraţi se află şi o construcţie, utilizată de Jandarmerie. SRI a formulat o contestaţie în anulare, invocând inclusiv „erori materiale” în decizia Instanţei supreme, însă Curtea de Apel Alba Iulia a respins acţiunea ca inadmisibilă. „Din verificarea hotărârii de recurs atacate rezultă că instanţa de recurs a analizat motivele invocate de recurentul Serviciul Român de Informaţii – UM 0583 Alba Iulia şi le-a respins argumentat.

Aceste motive coincid cu motivele invocate în contestaţia în anulare, ceea ce face contestaţia inadmisibilă”, notează magistraţii Curţii de Apel Bucureşti în motivarea deciziei civile, pusă la dispoziţie la solicitarea ziarului PUTEREA. Instanţa explică în documentul citat că instituţia contestaţiei în anulare nu este un recurs la recurs, ci este o cale extraordinară de atac de retractare cu motive expres şi limitativ prevăzute de lege şi care nu sunt îndeplinite în speţă. „În ceea ce priveşte soluţia adoptată faţă de motivele de recurs analizate, faptul că recurentul (n.n. – SRI) nu împărtăşeşte argumentele instanţei de recurs nu echivalează cu o greşeală materială. Sintagma greşeală materială folosit