Controversele iscate în jurul manifestațiilor contra proiectului Roșia Montană au identificat subit autorul moral al determinării manifestanților de a nu renunța: George Soros. N-ar fi fost nicio mirare dacă afirmația ar fi apărut în publicațiile zburlite ale lui Vadim Tudor care l-au desemnat de mult pe miliardarul american ca inamic public al României. Dar ele au apărut în Evenimentul zilei sub semnătura lui Mălin Bot, un combatant intransigent împotriva mișmașului politic al puterii și au fost repede înghițite de alți jurnaliști pe care e greu să îi bănuiești de naivitate sau de corupție, ca Stelian Negrea sau, mă rog, Ion Cristoiu. Ce susțin aceștia? Ei sunt convinși că amplitudinea demonstrațiilor anti RMGC, desfășurate neîntrerupt de două săptămâni în București și în alte orașe, se datorează unor ONG-uri anume finanțate de Soros pentru a pune la pământ proiectul. Argumentele aduse se bat cap în cap: pe de o parte se arată că George Soros are acțiuni la Gold Corporation tranzacționate la bursa din Toronto, deci e în business, pe de alta demonstrează că organizații neguvernamentale ca Miliția Spirituală, ActiveWatch ș.a. sunt finanțate din banii miliardarului ca să împiedice proiectul, eventual prin intermediul CEE Trust, un consorțiu de șase fundații printre care se numără și Open Society Foundation. Dificil de urmărit firul logic. Prezumția că proteste de o asemenea amploare s-ar datora finanțărilor lui George Soros, arată cât de anacronică și mioapă este optica unor jurnaliști la peste douăzeci de ani după experiențe dramatice ca Revoluția din 1989 cu huliganii denunțați de dictator, mineriadele și Piața Universității cu golanii ei, primele alegeri libere cu manipulările grosolane împotriva competitorilor lui Iliescu și altele, mai recente, ca tentativa de lovitură de stat din vara lui 2012. Ceea ce consternează este imprudența, memoria scurtă a presei ca