Experţii contestă angajamentul luat de Guvern în faţa FMI ca procesele pe clauzele abuzive din contractele de credit să se judece „la nivelurile superioare ale instanţelor”, considerând că această problemă ar fi putut fi prevenită de mult timp de către BNR.

Avocaţii specializaţi pe acest tip de procese susţin că, din cauza costurilor implicate într-un proces la ÎCCJ, foarte puţini oameni păgubiţi de bănci vor putea să meargă în instanţă

Florin Cîţu: Intervenţie cu bocancii în sectorul privat

Intervenţia BNR în problema clauzelor abuzive este una lipsită de justificare, consideră analistul independent Florin Cîţu. “Vorbim despre o intervenţie cu bocancii în sectorul privat. Cum am fi reacţionat dacă intervenea statul într-un mod similar în cazul retrocedărilor? BNR ar fi putut să prevină această problemă a clauzelor abuzive încă din trecut, dar nu a făcut-o, pentru că ori nu a înţeles situaţia, ori nu a vrut. Şi acum mai bagă şi FMI-ul în toată treaba asta”, ne-a declarat Cîţu. Analistul a mai menţionat că argumentul adus de Banca Naţională, potrivit căruia situaţia proceselor împotriva clauzelor abuzive ar putea afecta depozitele clienţilor, este unul fals, pe motiv că majoritatea sunt sub 100.000 de euro şi garantate. “BNR spune că intervine pentru a-i salva pe deponenţi. De ce şi de cine? Depozitele sunt garantate, iar majoritatea deponenţilor au sub 100.000 euro. Deci nu există nici un risc. Ca să înţelegem mai bine la ce se referă guvernatorul, ar fi bine să fie făcut public studiul de impact. Nu există nici un motiv ca acest studiu să nu fie public. Mai mult, ar trebui angajată o firmă independentă care să facă un studiu similar”, a mai spus Florin Cîţu.

Lucian Isar: Clauzele abuzive, permise doar în România

Analistul şi fostul ministru delegat pentru mediul de afaceri, Lucian Isar, susţine, într-o postare pe blogul personal, că nu