de N. I. DOBRA
25 septembrie 2013 23:24
0 vizualizari
A-A+ Un banal fapt divers petrecut în Franţa a iscat o dispută juridică acerbă. Pe scurt: un minor de 13 ani, Florian, a fost declarat vinovat de un tribunal pentru copii, pentru faptul că a dat foc şcolii în care învăţase, pagubele fiind estimate la 3.765.771 euro, o sumă consistentă. Curtea de apel din Rouen i-a obligat pe părinţi să achite, în solidar, adică jumi-juma suma respectivă. Numai că de aici încep încurcăturile, pentru că părinţii sunt divorţaţi, iar băiatul i-a fost încredinţat "spre creştere şi educare" (cum se zice pe la noi) mamei, tatăl având dreptul ca, periodic, să-l ia la el, ca să nu uite că are şi-un părinte. Ei, bine, acest părinte a contestat hotărârea judecătorească, spunând că el nu poate fi civilmente responsabil din moment ce mama îl ţine, îl îmbracă, îl hrăneşte etc. "Eu îi vizitam din când în când şi uneori îl luam în weekend la mine, să mergem la pescuit sau într-o excursie". Curtea de Casaţie i-a luat în considerare contestaţia, considerând că doar dacă erau căsătoriţi cei doi puteau fi puşi la plată, dar fiind divorţaţi "responsabilitatea civilă revine numai părintelui căruia instanţa i-a încredinţat copilul la divorţ", adică mamei. Curtea de Apel a revenit, considerând, din contră, că locul unde este stabilit minorul n-are importanţă, responsabilitatea supravegherii şi educării lui revenind ambilor părinţi. Chestiunea devine mai încurcată când s-a constatat că Florian a dat foc şcolii în timpul când se afla în vizită la tatăl său şi acesta ar fi trebuit să-l supravegheze.
Pâine albă pentru jurişti, care au început să scormonească în Codul Civil, să caute tot felul de excepţii şi de chichiţe avocăţeşti, să interpreteze în fel şi chip Codul Familiei, în final întrebarea rămânând aceeaşi: cine trebuie să plătească aproape 4 milioane de euro, paguba p