"Considerăm acest referendum inoportun, ilegal şi imoral. Inportun pentru că cetăţenii trebuiau consultaţi încă din anul 2009, când a apărut problema în spaţiul public. Este ilegal pntru că deja există o sentinţă judecătorească ce spune că traseul ales e unul nefericit şi încalcă legea. Prin modul de desfăşurare a campaniei, acest referendum este şi imoral, atâta timp cât foloseşti în materiale de campanie sigla unei instituţii, instituţia primarului. Acest lucru este ilegal, pentru că nu se pliază pe prevederile legii Referendumului, e şi imoral pentru că nu poţi implica o instituţie publică într-o campanie", a declarat Curteanu.
"Cea de-a doua întrebare, legată de pietonal, are caracter vădit manipulator şi e menită să inducă în mintea oamenilor că la ambele întrebări trebuie votat cu DA. Mare parte din consilierii locali se pronunţă pentru varianta ocolitoare, pentru investiţie. Este nevoie de o variantă, este necesară o investiţie, dar traseul e prost ales, prin intravilan şi ne taie orice soluţie de structurare a Pădurii Codrişor drept zonă de agrement, aşa cum s-a căzut de acord că ar trebui să fie, cu ceva timp în urmă. Acum schimbăm macazul, distrugem pădurea şi orice zonă de agrement e sortită pieirii", a mai spus Eugen Curteanu.
Întrebat dacă va merge la vot, Eugen Curteanu a răspuns că nu va merge dar că îi îndeamnă pe bistriţeni să voteze cu NU la întrebarea cu centura de sud. De asemenea, Eugen Curteanu spune că nu i se pare normală poziţia primarului Creţu, care declara că va lua în considerare rezultatul Referendumului, indiferent de numărul de participanţi.
"Domnul primar spune că indiferent de numărul de participanţi, pentru el definitoriu va fi acel 50% plus unu din numărul participanţilor. Pentru aşa ceva era suficient un sondaj de opinie, nu trebuia să cheltuim 180.000 de lei (...) O altă poziţie surprinzătoare es