Cand o problema politica profunda, cu implicatii diverse si extreme pentru viitorul nostru, se transforma intr-o chestiune de hermeneutica si semantica, ceva nu e deloc in regula cu acea dezbatere. Intr-un astfel de punct a ajuns discutia, la cel mai inalt nivel, pe marginea proiectului de la Rosia Montana. O parte din vina o poarta si presa, din moment ce l-a tradus gresit pe premier, insa noua directia in care s-a pornit dezbaterea convine de minune Guvernului si mai ales lui Victor Ponta.
Neintelegerea a fost declansata de un titlu de stire, nefericit formulat, care continea cele mai importante declaratii ale premierului dintr-un interviu oferit agentiei de presa Reuters. Pentru a depista unde salasluieste adevarata catastrofa, din perspectiva lui Victor Ponta, redam varianta corecta si abrobata de prim - ministrul Romaniei:
"...exista o dezbatere politica, dar si legata de mentalitatea societatii despre investitorii straini, despre deschiderea catre investitii private, si din acest motiv cred, continui sa spun ca, pentru Romania, daca Parlamentul va decide sa nu faca acest proiect, nu va fi o mare problema. Dar daca Romania va transmite mesajul ca suntem impotriva investitorilor, impotriva investitorilor straini, impotriva folosirii potentialului nostru, aceasta va fi o catastrofa pentru Romania."
Asadar, Victor Ponta a intervenit telefonic la o televiziune, a numit titlul initial al stirii "tampit" si, intr-un final, a pus la dispozitia presei inregistrarea audio a interviului cu reporterul de la Reuters, sa inteleaga bine locul si sensul catastrofei in hermeneutica pontiana pe marginea proiectului Rosia Montana. In traducere ceva mai libera: nu e o problema sa pice proiectul in Parlament, ca doar de asta a facut Guvernul o lege speciala pentru RMGC, important e sa nu le spunem investitorilor care stau la coada sa patrunda in
