Dupa ce premierul nostru ne-a transmis de la Helsinki stirea ca finlandezii n-au nicio problema privind folosirea cianurilor in exploatarea aurului si, deci, trebuie sa urmam exemplul lor, televiziunile noastre au informat ca pozitia premierului roman este contestata de un europarlamentar finlandez, doamna Satu Hassi, cu explicatia ca declaratiile premierului sunt bazate pe o "totala dezinformare".
Satu Hassi precizeaza ca cianura este utilizata numai in cateva din zecile de mine din Finlanda, iar utilizarea ei nu s-a facut in conditii de siguranta. Deci, nu peste tot cum sustine domnul Ponta si nu fara probleme.
Cel mic il invata pe cel mare
Pe de alta parte, Victor Ponta a afirmat la Antena 3 ca, "in acest moment, Finlanda are 51 de mine operationale. Aurul se exploateaza cu cianuri. Finlanda are cele mai inalte standarde de mediu. Am cerut o asistenta tehnica, pentru a afla standardele de mediu pe care le aplica".
Pe domnul Ponta trebuie sa-l citesti adesea printre randuri. Vorbeste de cianuri, de 51 de mine operationale, dar nu precizeaza cate din ele utilizeaza cianurile respective. O problema esentiala, care ramane in coada de peste.
Tot in coada de peste este si asta cu standardele de mediu, care in mod normal sunt oficiale, publicate si usor de aflat, fara vreo asistenta. Asistenta ar fi utila, daca, prin ea, ni s-ar transmite tehnologia, nu standardele. In orice caz, prefer sa cred ca juristul Ponta e in necunostinta de cauza si nu stie exact ce spune, decat ca stie, dar ne abureste.
Fireste, nu-i putem credita cu cecuri in alb nici pe domnul Ponta, nici pe doamna Hassi. Dar putem observa faptul ca zacamantul de aur din Apuseni este cel mai mare din Europa, in timp ce Finlanda exploateaza cantitati relativ mici din zacaminte imprastiate in mai multe locatii. Ce fel de asistenta tehnica po
