După vizita Comisiei de la Veneţia din luna iulie şi consultarea tuturor actorilor implicaţi în procesul de revizuire a Constituţiei, următorul pas firesc şi corect din punct de vedere procedural ar fi fost convocarea Comisiei de revizuire la începutul noii legislaturi parlamentare şi modificarea acelor articole din proiectul adoptat de această comisie în legătură cu care Consiliul Legislativ a emis o opinie critică. Ulterior, Comisia de revizuire ar fi trebuit să trimită proiectul modificat în plenul Parlamentului şi să se dea posibilitatea tuturor deputaţilor şi senatorilor să îşi exprime părerea şi să depună amendamente sau să considere că nu mai au nimic de adăugat şi să trimită acest proiect Curţii Constituţionale pentru o primă verificare a respectării limitelor revizuirii. Nu s-a întâmplat nimic din toate acestea. Purtătorul de cuvânt al Comisiei de la Veneţia declara la sfârşitul lunii septembrie că nu a primit din partea Guvernului României niciun proiect de revizuire a Constituţiei pe care să-l analizeze. Vizita din luna iulie a Comisiei a fost realizată nu la invitaţia Comisiei de revizuire, ci a Guvernului României, deoarece Comisia de la Veneţia este un organism al Consiliului Europei care lucrează cu guvernele statelor membre şi nu cu alte entităţi, publice sau private. Acestea din urmă pot doar să fie consultate, iar punctul lor de vedere este luat în seamă la redactarea rapoartelor sale. Ceea ce omită să transmită public liderii USL în privinţa procedurii de revizuire a Constituţiei este că, după vizita comisiei de la Veneţia din luna iulie, Guvernul ar fi trebuit să trimită acestui organism în mod oficial textul care reprezintă rezultatul final al Comisiei de revizuire. Acest lucru nu s-a întâmplat, iar cetăţenii români, cei care vor decide printr-un eventual referendum soarta acestei revizuiri, au aflat de la purtătorul de cuvânt al Comisiei de la