„The speech is silver, but the silence is gold”, spune un cunoscut proverb din limba lui Shakespeare, de care mi-am amintit sâmbătă seara, în timp ce urmăream cum jucătorii formaţiilor ASA Târgu-Mureş şi CSU Craiova au trecut de la fotbal la îmbrânceli şi împărţit pumni. Dacă analizăm la rece valoarea meciului şi evoluţia jucătorilor mureşeni, l-am putea cita din nou pe marele Will. „Mult zgomot pentru nimic” ar putea fi rezumatul literar al partidei de tristă amintire dintre ASA şi juveţi…
Din păcate, la amplificarea tensiunii dintre cele două tabere a contribuit şi un oficial de-al gazdelor. Daniel Stanciu, directorul general al ASA, se plângea înainte de meci că “din surse sigure, ştim că au fost contactaţi jucători din echipa noastră de nişte intermediari apropiaţi echipei craiovene şi ne-am luat măsuri de siguranţă, i-am avertizat pe jucători de consecinţe”. După meci, deşi a fost rugat de reporteri să spună, bărbăteşte, cine au fost intermediarii care au vrut să umble cu cioara vopsită, Daniel Stanciu a dat-o la întors, ca Maradona când dribla tot ce-i ieşea în cale. Vezi Doamne, de aici încolo e treaba autorităţilor competente să facă lumină…
Ba mai mult, luni, directorul general al ASA a „clarificat” situaţia: de fapt n-a spus niciodată ceva despre clubul oltean, ci totul a fost o interpretare a presei care i-a băgat cuvinte în gură. „Eu am declarat ceva şi s-a înţeles altceva”, a spus Daniel Stanciu, dispus se pare să îngroape definitiv incidentul…
În mod normal, organele abilitate trebuiau deja să îi ia cel puţin o declaraţie directorului general al ASA deoarece afirmaţiile acestuia de dinaintea meciului reprezintă un denunţ clar al unei posibile fapte de corupţie. Însă – din câte ştiu – cum acest lucru nu s-a întâmplat, oficialul mureşean nu trebuie să uite un lucru esenţial: opinia publică aşteaptă numele intermediarilor care au vrut s