Problema diverselor firme în care Consiliul Judeţean Timiş a ajuns acţionar, prin tot felul de concursuri de împrejurări, rămâne în actualitate. Mai mulţi consilieri judeţeni susţin că în unele din aceste parteneriate s-a pornit de la început în condiţii dezavantajoase pentru C.J. Timiş, dar că, orice s-ar întreprinde acum, o anchetă ar fi tardivă.
“În unele situaţii s-a pornit de la început în condiţii ce nu avantajau C.J. Timiş”
În condiţiile în care, din 2009, C.J. Timiş îşi tot manifestă dorinţa de a lichida unele parteneriate la firme la care este acţionar, şi de la care nu obţine profit pe măsura aşteptărilor sau chiar deloc, dincolo de discuţii nu s-a reuşit să se realizeze nimic concret. Nici măcar în cazul Apcan, singura societate la care s-a aprobat finalizarea relaţiei cu C.J. Timiş, demersul concret de lichidare a acestei activităţi nu s-a produs de fapt.
În mod constant în ultimii ani, pe lista de parteneriate la care C.J. Timiş susţine că vrea să renunţe s-a regăsit şi cel aferent societăţii Drumco, la care administraţia judeţeană mai deţine doar 30% din totalul capitalului social, deşi a plecat iniţial, în 1998, de pe poziţia de acţionar majoritar.
Acum, la mai bine de un deceniu de la constituirea acestei societăţi, câţiva consilieri judeţeni susţin că în acest parteneriat C.J. Timiş a acceptat de la început nişte condiţii care îl dezavantajau. “De la început, statutul societăţii a fost formulat în condiţii ciudate din punctul de vedere al administraţiei judeţene, care nu ar fi trebuit acceptate, indiferent cine a fost atunci la conducere. Acum e tardivă o anchetă, faptele probabil că s-au prescris”, spune consilierul judeţean P.S.D. Marcel Mihoc. Acesta susţine că însuşi statutul societăţii nu era favorabil pentru C.J. Timiş: “Din documentaţia respectivă reieşea că, dacă unul dintre acţionari îşi vind
