Muy amenudo los españoles (y no sólo) que vienen a Rumanía preguntan cuál es el sueldo “normal” de un rumano. Y la siguiente pregunta es: ¿Y con eso pueden vivir? Está claro que el sueldo medio es muy bajo. También lo está que los sueldos de Bucarest no son los mismos que en los pueblos de Oltenia, por ejemplo. Por tanto hablamos de una media. Hay grandes contrastes en Rumanía entre la capital y el resto de regiones, incluso el resto de ciudades importantes, si bien no es eso el objeto de esta entrada. Lo que quiero explicar aquí es cuál es realmente la situación de la familia rumana media comparada con la de otros países. No es fácil, y estoy seguro que no conseguiré una foto100% real. Me basaré en estadísticas oficiales y la existencia de una economía en negro muy desarrollada (como sucede también en España) tergiversa las cifras. El dinero en negro no aparece como ingresos de las familias que lo tienen, pero en cambio la cesta de la compra media que se usa para comparar, la pagan tanto los que cobran en nómina como los que no. Es decir, el dinero en negro hace que la gente parezca, estadísticamente, más pobre de lo que en verdad es. Lo primero de todo es enseñar un cuadro en que se compare la situación real (sin poder considerar el efecto del dinero negro) En el gráfico se colorean los distintos países según su nivel salarial bruto corregido según el coste de la vida en los mismos. Se obtiene así un PPS (Purchasing Power Standards – Nivel estándar de capacidad de compra) comparable entre estados. Luxemburgo y Austria en rojo intenso, serían los más ricos, Rumanía y Bulgaria en rosa pálido, los más pobres. Una definición más completa de PPS se encuentra poniendo en google: “Glossary: Purchasing Power Standards”, si bien traduciendo: El PPS es una moneda artificial. En teoría, un PPS puede comprar la misma cantidad de bienes y servicios en cada país. Sin embargo, la