Reîntors după o lungă şi, se pare, reconfortantă vacanţă parlamentară, dl Crin, co-lider al USL, ne tot uimeşte în ultimele săptămâni cu noile sale poziţionări faţă de întâmplările de pe scena politică autohtonă. În spinoasa problemă „Roşia Montană” se desparte categoric de prietenul Victor, declarându-se împotrivă şi găsind cu totul inutil demersul acestuia de a trimite proiectul de lege (cu dedicaţie specială) parlamentului pentru dezbatere. Unii comentatorii găsesc că, prin asta, dl Antonescu vrea să câştige puncte electorale. Puncte electorale a scos şi pe seama erorilor comise de premier şi din ironiile şi maliţiozităţile spuse de oratorul Crin pe seama vizitei (tot inutile) a lui „Victor” la Roşia Montană, ca să-i scoată pe greviştii foamei din subteran. Dl Antonescu a mers cu comentariul ireverenţios, la adresa partenerului de alianţă, până acolo că Ponta a devenit cam „parşivel”. În această dispută „internă”, dar scoasă pe televizor, cel care loveşte ca-ntr-un străin (de cauză) e devansatul (în sondaje) Antonescu, iar cel care încasează la greu loviturile şi face oarecum figură de subalteran, în coaliţie, e Ponta.

Mai serile trecute, dl Crin a ieşit pe sticlă într-o conferinţă de presă în manieră Băsescu şi s-a arătat îngrijorat tare că Ponta atentează la independenţa justiţiei, comiţând impardonabila eroare de a-şi devoala amestecul în schimbările de procurori de la DNA. Zice aşa dl Crin: „Riscul pe care dl Ponta şi l-a luat... a fost acela de a lăsa impresia că procurorul general, care a făcut o schimbare, este un fel de membru al guvernului, în numele căruia vorbeşte din obişnuinţă dl Ponta. Să lase impresia oamenilor că, deasupra capetelor lor, justiţia este împărţită în două haite şi doi capi de haite care dau semnale de forţă”. Numindu-şi partenerul politic, cap de haită, dl Antonescu ni se arată, dintr-o dată, echidistant, de-asupra lu