Datorita evolutiei societatii si a capacitatii intelectuale, oamenii isi schimba destul de frecvent opiniile si comportamentul social. Evident ca aceste schimbari nu sunt un pacat.
Dar cand motorul schimbarii nu-l constituie evolutia, ci alte determinari, mai ales cand e vorba de personaje de a caror decizie depinde soarta unor mari comunitati, acele determinari trebuie cunoscute.
Exista vreo regula a acestor schimbari, tin ele de umorile personale, ori este vorba de altceva? De analizat.
Nu intereseaza in discutia de fata un inventar al schimbarilor deoarece ele sunt analizate zilnic de mass-media, unii aplaudandu-le indiferent de continut doar fiindca se simt reprezentati si aparati de presedinte, altii criticandu-le din motive opuse. Argumentele conteaza mai putin sau deloc si de o parte si de alta.
De dragul puterii
Primele schimbari majore de optiuni au fost provocate de accesul la putere, adica la guvernare, impreuna cu Conventia Democrata, in 1996. Impreuna cu Radu Berceanu, Petre Roman... isi schimba brusc atitudinea fata de Guvernul Ciorbea, provocandu-i demisia la 17 aprilie 1998.
Pofta de putere vine insa exersand-o. Astfel, fiind o voce secundara in PD, dupa episodul "Petre (Roman), esti cel mai bun", reuseste sa-l inlature de la sefia partidului pe colegul si prietenul sau. De aici incolo drumul lui Traian Basescu spre cea mai inalta dregatorie in stat va fi unul fara sincope.
Prin mijloace aproape oculte, dar ocultate in continuare, nu se stie de ce, printr-o sceneta lacrimogena ramasa in analele celor mai celebre manipulari electorale, ii ia locul lui Teodor Stolojan, presedinte al PNL si candidat la alegerile prezidentiale din partea Aliantei DA, in 2 octombrie 2004. Motivul? Bietul "Draga Stolo" s-ar fi aflat in ultima faza a unei boli grave, pe deasupra, fiind atacat
