Exprimându-mă în termenii, foarte sugestivi, folosiţi de preşedintele Senatului, Crin Antonescu i-a tras o palmă peste cur, bărbăteşte, Camerei Superioare a Parlamentului. A propus o dezbatere în plen pe tema Justiţiei. Vai, ce nepoliticos, ce grosolan! Ce lipsă de maniere, de delicateţe... Cu excepţia reprezentantului PNL în Biroul Permanent al Senatului, toată lumea a fost împotrivă. Adică, nu chiar împotrivă-împotrivă-de-tot, că tare ce-i mai mâncau palmele pe toţi să le tragă o scatoalcă ălora de i-au încălecat acum. Dar le era cam frică, aşa că s-au arătat bruscaţi de duritatea iniţiativei lui Crin Antonescu. Primul care a luat cuvântul, după ce preşedintele Senatului a pus pe masa dezbaterii chestiunea organizării unei şedinţe pe tema stării Justiţiei, a fost chestorul Ioan Chelaru (PSD) care a şi sintetizat întreaga “paletă”, ulterioară, de opţiuni şi a anticipat atmosfera discuţiilor spunând: “cred că am putea să lăsăm un pic subiectul, să nu ne grăbim cu el”. Au urmat, rând pe rând, Verestoy Attila, care a spus că o astfel de dezbatere ar sugera o situaţie de criză care ar afecta în sens negativ raportul pe ţară al MCV, Cristian Dumitrescu(PSD), vicepreşedintele Senatului a spus că propunerea nu se poate materializa pentru că nu există un raport pe marginea căruia să se creeze dezbatere, Pelican de la PC a spus că fiecare are dreptate în felul lui (“da, mai ales că toţi spun acelaşi lucru”, a adăugat Crin Antonescu), dar că “poate ne mai potolim şi vom avea mai multă înţelepciune că acum, la cald, toate interpretările vor fi subiective şi ne vor defavoriza”. Momentul decisiv al lamentărilor a fost marcat de intervenţia sinceră, deschisă a senatorului PSD Nicolae Moga: “Este un subiect care frige şi când ai un cartof fierbinte în mână îl arunci”. Drept urmare Crin Antonescu a renunţat la ofensivă spunând că nu vrea “să atragă dogoarea cartofilor fierbinţi asu