Cine credeţi că face mai bine României: „ignorantul” care crede că subiectul Pungeşti este exagerat sau „revoluţionarul” ce, dimpotrivă, vede în exploatarea gazelor de şist un motiv de a ieşi în stradă?

O întâlnire pe care am avut-o zilele trecute cu nişte prieteni vechi a avut efectul unei revelaţii. Deşi vorbeam cu oameni educaţi care lucrau în mari companii sau instituţii publice, aceştia nu păreau deloc impresionaţi de subiectul atât de dezbătut în ultimele zile, în media şi pe reţelele de socializare: protestul împotriva gazelor de şist de la Pungeşti. Spre deosebire de mine, oamenii din faţa mea erau convinşi că acest conflict al localnicilor din Pungeşti cu Chevron nu va duce nicăieri şi va dispărea, ca multe dintre subiectele „exagerate” pe care noi, presa, le dezbatem zilnic. Din acest motiv, nici măcar nu-l considerau un subiect demn de discuţie la o bere, cu atât mai mult să le stârnească vreo pasiune.

Ştiu că mulţi se vor grăbi acum să trateze indiferenţa faţă de problemele străzii drept „ignoranţă”, sau să spună că din cauza acestor români nu merg bine treburile în ţară. Eu aş zice însă că, dimpotrivă, „ignoranţii” preocupaţi mai degrabă de cariera, munca şi bunăstarea propriei familii sunt în aceste zile cei mai vaccinaţi împotriva unui rău care face deja ravagii în România: manipularea.

Mai întâi, aş vrea să fac o distincţie clară între subiectele Roşia Montană şi Pungeşti. Dacă în ceea ce priveşte proiectul firmei Gold Corporation din munţii Apuseni avem de-a face cu abuzuri şi complicităţi vinovate între stat şi compania canadiană, care trebuie sancţionate inclusiv prin mişcări de stradă, oamenii care protestează la Pungeşti sunt carne de tun în războiul altora. Ataşamentul (firesc până la un punct) al protestatarilor din Piaţa Universităţii faţă de cauza localnicilor din Vasului a contribuit din plin la propagarea unei m