Sociologul Barbu Mateescu a vorbit, intr-un interviu acordat Ziare.com, despre efectele protestelor de strada pe teme de mediu - Rosia Montana si gazele de sist - in principal in plan politic, dar si despre faptul ca acestea scad in amploare.
Mateescu spune ca USL nu a fost afectat in sondaje de prosteste datorita faptului ca demonstrantii nu sunt votanti PSD si nici alte partide nu au capitalizat intentia de vot a acestora.
Intrebat care sunt cauzele pentru care demonstratiile anti-Rosia Montana au scazut considerabil in ultimele saptamani, sociologul a vorbit despre faptul ca protestatarii nu au reusit sa treaca subiectul lor ca subiect de interes pentru o masa mai larga, dar si despre faptul ca miscarea de protest e prinsa intre teama de deturnare si atingerea altor subiecte.
Mateescu e de parere ca, deocamdata, efectele politice ale protestelor nu se prea vad.
Citeste mai jos interviul acordat Ziare.com de sociologul Barbu Mateescu:
Protestele fata de exploatarea de la Rosia Montana s-au mai "stins" in ultimele saptamani, au mult mai putina amploare, mult mai putin impact. Care credeti ca sunt cauzele?
Intotdeauna cand ai un protest, intrebarea care se adreseaza e in ce masura esti capabil sa treci de subiectul initial, cel de interes pentru cei care protesteaza, cum il treci de la cateva mii de oameni la cateva sute de mii de oameni. Aici nu s-a facut asta foarte eficient.
E o tensiune foarte mare intre a permite altor subiecte sa fie atinse si a te pomeni deturnat, ca tematica.
Au izbucnit proteste serioase si pe gaze de sist, fracturare hidraulica, in conditiile in care acest gen de exploatari exista deja in Romania, pentru alte rezerve. Cum de a izbucnit subiectul asta acum si de ce proteste fata de Chevron, nu si fata de Gazprom, care foloseste aceeasi tehnologie la
