Un studiu al Fundaţiei Soros arată că în R. Moldova problemele în procedurile de arestare sunt sistemice.

Fundaţia Soros Moldova a lansat astăzi un raport privind respectarea dreptului la libertate la faza urmării penale. Analizând sute de dosare penale, experţii constată că în majoritatea cazurilor oamenii sunt arestaţi preventiv, chiar dacă mandatele de arest sunt slab motivate şi nu este argumentată necesitatea acestei măsuri. În timp ce CEDO în hotărârile sale împotriva Republicii Moldova a solicitat în repetate rânduri ca mandatele de arest să fie bine argumentate, sistemul judiciar din Moldova reacţionează nepermis de lent, constată experţii. Detalii are Alla Ceapai.

Chiar daca fiecare a cincea condamnare a Republicii Moldova la CEDO este pentru încălcarea dreptului la libertate şi la siguranță, autorităţile judiciare moldovene continuă practica vicioasă de eliberare a mandatelor de arest slab motivate, constată experții.

De ce se întâmpla acest lucru? Îşi face efectul legislaţia imperfectă, dar şi atitudinea refractară faţă de jurisprudenţa CEDO, în special faţă de articolul 5 al Convenției europene a drepturilor omului, care prevede că o persoană poate fi arestată doar dacă există motive verosimile de a fi bănuită că a săvârşit o infracțiune. În niciunul din cele peste 600 de demersuri de arestare analizate de experţi nu se face trimitere la recomandările CEDO. Practica curenta este puternic influenţata de mentalitatea profund ancorată în trecutul sovietic, spune unul din autorii raportului, expertul Vladislav Gribincea:

„Trebuie să înţelegem că ce avem actualmente în sistem este o reflecţie a tradiţiilor existente de mulţi ani în Republica Moldova când arestarea era privită de judecători ca o regulă şi nu ca o excepţie. Convingerea noastră este că o persoană trebuie să fie arestată doar atunci când dacă este