Decizia Curtei Constituţionale prin care ordonanţa de urgenţă privind insolvenţa a fost declarată neconstituţională nu este însoţită de motivare, iar în lipsa unor clarificări s-ar putea crea un vid legislativ, apreciază reprezentanţii Casei de Insolvenţă Transilvania (CITR).
"În ipoteza în care întreaga ordonanţă a fost declarată neconstituţională, atunci se pune problema dacă Legea 85/2006 reintră în vigoare până la apariţia unui nou act normativ, sau nu. Părerile între specialişti sunt împărţite. Se ia în considerare şi ipoteza conform căreia ne-am putea regăsi într-o stare de vid legislativ, în care Legea 85/2006 a fost abrogată, iar OUG 91/2013 este declarată neconstituţională", a declarat într-un comunicat Vasile Godîncă-Herlea, managing partner al Casei de Insolvenţă Transilvania.
Curtea Constituţională a admis, marţi, excepţia de neconstituţionalitate ridicată de Avocatul Poporului referitoare la ordonanţa de urgenţă a Guvernului privind insolvenţa şi a constatat totodată că întreg actul normativ este neconstituţional.
"După publicarea deciziei CCR în Monitorul Oficial, procedurilor de insolvenţă aflate în curs de desfăşurare la data intrării în vigoare a OUG 91/2013 nu li se va aplica această nouă lege. Ele vor fi administrate în baza Legii insolvenţei nr. 85/2006. Din acelaşi comunicat al Curţii Constituţionale reiese de fapt că întreaga Ordonanţă este declarată neconstituţională. Acest aspect nu este însă fundamentat, aşa încât vom şti ceva sigur în acest sens doar în momentul publicării deciziei şi motivării. Aşteptăm decizia CCR pentru a lămuri aceste aspecte - dacă s-au declarat neconstituţionale doar câteva articole sau întreaga ordonanţă este neconstituţională. Sperăm ca prin această decizie, Curtea să îşi exprime părerea şi asupra legii în vigoare, aşa cum a făcut-o şi cu alte ocazii", se menţionează în comunicat.
