La unul din termenele de judecată de la Tribunalul Argeş, avocata lui Cioacă a prezentat instanţei o sticluţă mică, plină cu un lichid roşiatic, declarând: “Aceasta este cantitatea de sânge găsită în apartamentul clientului meu. 23 de mililitri!”. Dacă procesul s-ar fi judecat în SUA, acuzarea ar fi replicat imediat, aducând în sala de judecată, la rându-i, un pet de doi litri, plin cu un lichid la fel de roşiatic, şi decretând: “aceasta este cantitatea de sânge pe care inculpatul a şters-o din apartament”.

Dosarul Elodia se judecă însă în România, iar instanţa ar trebui să-şi formeze intima convingere nu printr-un reality-show, ci doar în baza probelor existente în dosar, prin coroborarea lor. Cercetarea judecătorească ar trebui, prin urmare, să lămurească, argumentat, eventualele aspecte neclare din dosar, şi nu să încerce să răspundă întrebărilor aruncate, întru “in dubio pro reo”, în spaţiul media.

Ce a mai rămas după ştergere     

Prin decizia de joi, 31 octombrie, Curtea de Apel Piteşti a dispus efectuarea unei expertize medico-legale – examen ADN de către INML prin care “să se stabilească profilul biologic al urmelor evidenţiate” pe tocul pistolului, obiectele găsite în râpă, gresia şi faianţa din baia apartamentului, maşina de spălat, uşa de la dormitor, plintele ridicate în noiembrie 2012.

Potrivit rechizitoriului prin care Cristian Cioacă a fost trimis în judecată, “după comiterea faptei, inculpatul a desfăşurat activităţi de ascundere a urmelor infracţiunii, prin spălarea urmelor de sânge de la nivelul pardoselii şi al peretelui comun al dormitorului matrimonial cu baia de serviciu. Semne privind spălarea urmelor de sânge de pe pardoseală pot fi observate sub scrinul din holul de lângă dormitor. Urmele conţin sânge diluat şi impurităţi şi au fost în mod cert create în urma spălării/ştergerii gresiei din hol, surplusul