Prestigioasa revistă „Nature” scria în 1978, în plin Război Rece, despre calităţile academice indiscutabile ale Elenei Ceauşescu. Trei decenii mai târziu, aceeaşi publicaţie descoperă plagiatul premierului Ponta, declanşează un scandal uriaş în România şi scrie că aceeaşi Elena Ceauşescu era analfabetă. Cum poate fi explicat articolul din 1978 care dezinforma o lume întreagă în legătură cu soţia dictatorului român?
„Vizita oficială în Marea Britanie efectuată de către preşedintele Nicolae Ceauşescu şi soţia acestuia, care a avut loc săptămâna trecută, a fost extraordinară în sensul implicaţiilor ştiinţifice. Doctor Elena Ceauşescu este un om de ştiinţă cu drepturi depline şi, în calitate de director general al Institutului de Cercetare Chimică din Bucureşti, responsabilă pentru toate activităţile de cercetare şi dezvoltare în domeniul chimiei în România, precum şi pentru implementarea noilor tehnologii apărute în industria chimică românească.” Acest pasaj nu a apărut în ziarul „Scânteia“ sau într-o altă foaie de propagandă comunistă. Dimpotrivă.
Citeşte articolul tradus integral din revista "Nature".
Ştiinţa, înainte de politică
Este paragraful de deschidere al unui amplu articol, structurat în două părţi şi apărut în 1978, sub titlul “Fellowship for Wife of Romanian President”, în
prestigioasa revistă de ştiinţă “Nature”. Apariţia articolului a fost prilejuită de “numirea Dr. Elena Ceauşescu ca membru al Institutului Regal al Chimiei din Marea Britanie”. Publicaţia “Nature” pare convinsă de calitatea de om de ştiinţă a Elenei Ceauşescu, autorul susţinând că primirea soţiei fostului dictator în rândurile Institutului britanic “nu a fost, prin urmare, doar o simplă onoare formală acordată unui VIP aflat în vizită (caz în care ea ar fi putut deveni membru de onoare). Doctor Elena Ceauşescu a aplicat pentru obţinerea statutului de me
