Electrocentrale Oradea a fost devalizată cu bună ştiinţă. Cel puţin aceasta este concluzia la care a ajuns Stănel Necula, administratorul special al societăţii.

Necula a făcut, joi, în cadrul unei conferinţe de presă, o trecere în revistă a măsurilor pe care le-a luat la CET în ultima perioadă şi care, prin renegocierea contractelor cu furnizorii, au dus la reducerea cu 30% a costurilor cu cărbunele, cu 15% a costurilor cu păcura şi cu 2,7% a costurilor cu transportul.

Administratorul special a lăsat să se înţeleagă că toate aceste măsuri ar fi putut fi luate şi de fosta conducere, care însă a ales să încheie contracte defavorabile centralei.

Voit, mai scump

„Consider că orice contract care oferea şi înainte posibilitatea reducerii substanţiale a costurilor, dar nu s-a renegociat, reprezintă o pierdere pentru societate. În momentul în care îţi asumi contractual nişte costuri mai mari este un element oneros. Decizii de adiţionare a unor contracte făcute în avantajul direct al partenerului fără să ceri nimic la schimb, iarăşi îmi pare un demers oneros. E ca şi cum ai accepta conştient să plăteşti mai mult pentru acelaşi produs", a comentat Stănel Necula pe marginea deciziilor manageriale luate de fosta conducere.

Administratorul special şi-a argumentat poziţia invocând contractul încheiat de fosta conducere a Electrocentrale cu furnizorul de cărbune din Voivozi. „Furnizorul a beneficiat de un act adiţional care i-a permis să factureze cărbunele la o putere calorică mai mare în condiţiile în care caietul de sarcini stabilea nişte plafoane de minim şi maxim şi regula era clară: tot ce se livrează la o putere calorică de peste 2.400 gigacalorii se facturează la preţul de 2.400 gigacalorii", a spus Necula.

Potrivit administratorului, dintr-o simplă trăsătură de condei, încă de a doua zi furnizorul de cărbune a putut să vândă acelaşi cărbu