Aceasta este explicaţia evenimentelor din ultimele zile. Cum să constitui o comisie parlamentară pentru anchetarea unei tranzacţii comerciale între doi privaţi, vânzătorul fiind italian, chiar dacă o parte este Ioana Băsescu, fiica Preşedintelui?

Nu mai are Parlamentul treburi mai serioase, este legal să se ocupe de astfel de contracte private? Bineînţeles că nu intră în fişa postului de parlamentar aşa ceva.

Iniţial, declaraţiile lui Ponta şi Antonescu arătau că ei au dat directiva în grupurile parlamentare, după care s-au spălat pe mâini şi au zis că e treaba parlamentarilor să decidă.

Împrejurarea că DNA se ocupă de rezolvarea unor reclamaţii cu transferuri de terenuri destinate retrocedărilor în zona Fundulea-Calarasi, au prilejuit unor trusturi de presă ocazia de a conexa cumpărarea terenului de către fiica Preşedintelui cu acele dosare şi de aici acuzaţia explicita la adresa procurorului Papici că s-a ocupat de verificarea terenului achiziţionat de fiica preşedintelui. Evident un fals grosolan, cum s-a dovedit până la urmă.

Nici explicaţia că Preşedintele Băsescu l-a sunat pe Papici să-şi ceară scuze pentru implicarea sa în acest scandal n-a fost de natură să-l liniştească pe Victor Ponta, de moment ce i-a cerut ministrului justiţiei să lămurească dacă şi când are voie Preşedintele să vorbească cu procurorii.

Poate îi va spune premierului Ponta şi că şeful executivului nu are voie să ameninţe procurorii cu anchete, cu chemarea în faţa Parlamentului, cu indicaţii în ce parte să „fluiere” şi ce parte să lase în pace.

Iar a uitat Victor Ponta de separarea puterilor în stat, de faptul că dacă intră iarăşi cu bocancii în justiţie va fi imediat urecheat de Comisia Europeană şi de Departamentul de Stat american.

Lui Victor Ponta nu-i intră în cap, şi pace, că nu are dreptul să dea sfaturi justiţiei, c-aşa-i în democraţie. @N_P