Curtea de Apel Bucureşti arată în motivarea deciziei prin care a respins propunerea anchetatorilor de arestare preventivă a lui George Mărgărit, procurorul acuzat că ar fi jucat banii instituţiei la poker, că acesta ar trebui mai degrabă ajutat, întrucât dependenţa de jocuri duce la pierderea logicii. „Evoluţia profesională a inculpatului a cărui activitate a fost apreciată pe parcursul timpului vine în contradicţie cu pierderea coordonatelor reale, întrucât dependenţa de jocuri duce la pierderea logicii, comportamentul fiind mai curând afectiv, fiind evident că o persoană care perseverează timp de 5-6 ani în jocuri de noroc, trebuie mai degrabă ajutată”, se arată în documentul instanţei.

De asemenea, magistraţii notează că George Mărgărit ar fi transformat percheziţiile la care participa într-o sursă de însuşire a banilor ce aparţineau persoanelor cercetate.

„Inculpatul a comis faptele într-un interval relativ mare de timp, folosind prerogativele funcţiei de procuror în cadrul D.I.I.C.O.T. – Biroul Teritorial Buzău în scopul obţinerii unor avantaje patrimoniale prin transformarea unui instrument legal, respectiv percheziţiile domiciliare, într-o sursă de însuşire a sumelor de bani aparţinând persoanelor cercetate”, se precizează în motivare.

Totodată, judecătorii notează că acţiunile procurorului sunt de natură să şocheze opinia publică, din perspectiva funcţiei pe care a ocupat-o, însă din cauza dependenţei nu a mai conştientizat acţiunile.

„Sigur că acţiunile inculpatului conturate în presupuse infracţiuni, din perspectiva funcţiei pe care a exercitat-o inculpatul, şochează opinia publică şi creează insecuritate şi neîncredere în instituţia parchetului, însă comiterea acestor fapte s-a produs pe un fond cu totul special grefat pe o formă de dependenţă care l-a determinat pe inculpat să nu mai conştientizeze c