În încercarea de a-l apăra de Gigi Becali, europarlamentarul român a făcut în forul european declarații inacceptabile despre justiția românească. "Aceste alegaţii reprezintă o încercare de a induce opiniei publice europene convingerea că procurorii români „inventează” lucrări, iar judecătorii români nu fac altceva decât să confirme „dosarele inventate”", opinează CSM. Plenul acestui for a stabilit în ședința de marți că Vadim Tudor a încălcat principiul separației puterilor în stat, dar și independența sistemului judiciar, afectând prestigiul acestuia

Plenul CSM a dat verdictul în cazul declarațiilor jignitoare făcute în Parlamentul European de membrul acestui for, Corneliu Vadim Tudor, în data de 9 septembrie 2013, când Tribunul i-a luat apărarea lui Gigi Becali, condamnat în mai multe dosare penale, făcând justiția românească harcea-parcea.

Plenul CSM a sesizat la data de 19 septembrie Inspectia Judiciară pentru a face verificări referitoare la afirmaţiile europarlamentarului Corneliu Vadim Tudor, pentru a se stabili dacă declaraţia rostită în cadrul acestui for şi preluată în mai multe materiale de presă este de natură să aducă atingere independenţei justiţiei. În ședința Plenului din 19 noiembrie CSM a aprobat Raportul Inspecției Judiciare care a propus apărarea independenței sistemului judiciar.

În urma verificărilor efectuate de către Inspecţia Judiciară au rezultat următoarele:

"Declaraţia făcută la data de 09.09.2013 de către parlamentarul european Corneliu Vadim Tudor, chiar dacă nu se precizează în mod expres, a vizat atribuţiile de anchetă şi de avocat al poporului recunoscute Parlamentului European, într-un domeniu atât de important şi de sensibil cum este cel al independenţei justiţiei. Declaraţia domnului Corneliu Vadim Tudor este evidenţiată pe site-ul oficial al Parlamentului European, respectiv www.europarl.europa.eu, fiind prelua