Aud urmatorul lucru de la multi oameni pe care ii apreciez: "daca va fi turul 2 la prezidentiale intre Crin Antonescu si Victor Ponta, nu merg la vot. Sunt la fel de rai!".
Cu tot respectul, mi se pare o prostie. Asa se naste si intretine boicotul populatiei la adresa votului (40% prezenta), care ajuta la mentinerea monopolului "cartelului de partide". Nu exista asa ceva - la fel de rai.
Ca oameni educati si informati ce ne credem, cred ca putem face diferenta si sa vedem care e raul mai mic. O fi diferenta mica, dar am pretentia ca nu suntem chiar analfabeti din aia care habar n-au de nimic. Trebuie sa conteze ceva, sa faca diferenta ceva.
"Eu nu merg la vot, protestez!" Foarte bine! Ai putea s-o faci mai inteligent, dar tu protesteaza asa! Nu-i pasa nimanui! Mai mult, aia fata de care protestezi se bucura, ti-ar da si bani, pentru ca faci exact jocul pe care si-l doresc. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca ar rade de tine, indignatule.
Uite un argument care face diferenta: "candidatul asta e marioneta/prietenul de pahar/aliatul lui Dan Voiculescu?" Pana acum, Crin Antonescu se incadra in una din astea trei, acum vad ca se incadreaza Victor Ponta. Poti sa faci diferenta asta, omule inteligent, care citesti asta? Nu te duci la vot, s-ar putea sa contribui la o ridicare a lui Voiculescu.
Uite inca un argument, de data asta de ordin tactic - vrei ca un singur partid sa aiba toata puterea - Guvern plus presedintie - pentru coerenta, forta, lipsa conflictelor intre institutii sau ce mai vrei, sau ar fi preferabil sa fie puterea dispersata, pentru a nu face un monopol imposibil de spart? In primul caz, alesul e Ponta, in al doilea e Antonescu.
Nu ne-am decis si inca mintea ne inoata in apele habarnismului? Nicio problema, mai sunt lucruri pe baza carora putem judeca. Cine sustine mai multi incompetenti s