Atitudinea lui Gheorghe Vlădan, de remuşcare şi regret, pe care a afişat-o după masacrul de la coaforul Perla din Capitală, nu poate fi decât „formală” faţă de faptele pe care acesta le-a comis. Asta susţin magistraţii Curţii de Apel Bucureşti (CAB) în motivarea deciziei prin care au menţinut condamnarea la închisoare pe viaţă dată de Tribunalul Bucureşti. Astfel, judecătorii arată în motivare că atitudinea de regret a lui Vlădan după săvârşirea faptelor este doar „formală”, ea venind după ce acesta şi-a premeditat temeinic fapta.

„Curtea reţine că inculpatul a săvârşit fapta pe fondul relaţiilor tensionate pe care le avea cu soţia, a premeditat fapta, şi-a organizat un plan temeinic pe care l-a urmat îndeaproape pentru a obţine rezultatul urmărit, Curtea neputând reţine atitudinea ulterioară a acestuia de remuşcare şi de regret, care nu poate fi decât formală faţă de tot ansamblul infracţional”, se precizează în motivarea deciziei.

De asemenea, Curtea s-a limitat doar a aminti doar, în acest context, şi ”impactul extrem de negativ pe care faptele inculpatului le-au avut asupra societăţii, fapta fiind amplu relatată în mass-media şi generând realmente o stare de alertă şi panică în rândul populaţiei faţă de posibilitatea producerii unor asemenea infracţiuni”.

Totodată, instanţa este de părere că pedepsele date de Tribunalul Bucureşti sunt corect aplicate.

Curtea de Apel Bucureşti a decis pe 17 octombrie să menţină pedeapsa hotărâtă de Tribunalul Bucureşti în cazul lui Gheorghe Vlădan, autorul masacrului de la Perla, condamnându-l pe acesta, în faza de apel, la închisoare pe viaţă.

Judecătorii de la Curtea de Apel au decis, de asemenea, să mărească daunele materiale şi morale la câte 150.000 de lei pentru fiecare dintre părţile civile din dosar.

Decizia instanţe