Astăzi prezentăm, în facsimil, două părţi din tot atâtea documente extrem de interesante, descoperite de subredacţia Straja a cotidianului nostru la momentul la care, pentru a face loc turiştilor, redactorii noştri au identificat, chiar în faţa pensiunii liderului Nica, atât autoturismul de serviciu al acestuia, cât şi un set de acte.
În primul document, o Notă explicativă din data de 29.08.2013, d-na Brie Danci Georgeta, operator date, explică faptul că în pontajul electronic al CEH pe luna august 2013 (zilele de 1, 2, 5, 7, 24 şi 27) figurează cu pontaj electronic atât la intrare, cât şi la ieşire la un interval foarte scurt de cel al d-lui Nica deoarece, cităm, “Dimineaţa am mai venit împreună la servici, iar la prânz mă ruga să îi pontez eu cartela”. Trecem peste faptul că, beneficiind probabil de programe de „team building”, angajaţii Diviziei Miniere mai vin şi “împreună la servici”, şi remarcăm doar importanta mărturisire a doamnei Brie: “la prânz mă ruga să îi pontez eu cartela”. De unde deducem că, uneori, pe la prânz, dl. Nica nu se mai afla la locul de muncă. Dar şi că, bună samariteană fiind, doamna Brie Danci îi ponta cartela. Pe care, probabil, i-o şi returna atunci când, voioşi, cei doi “mai veneau împreună” la muncă.
Să analizăm, acum, un al doilea document. O notă explicativă din data de 22.10.2013, în care dl. Nica Petre arată, cu majuscule, că NU a înstrăinat cartela de pontaj d-nei Brie Danci. Şi că a fost „prezent la serviciu”, dar “Compartimentul Protecţie Socială nu a avut un spaţiu acordat”.
Important de specificat că mai există o notă explicativă, a treia, din 22 octombrie 2013, în care doamna Brie Danci refuză efectiv să mai răspundă dacă l-a pontat sau nu pe dl. Nica la datele menţionate.
Ne aflăm, aşadar, în faţa unei situaţii în care, fiind inclusiv de competenţa Poliţiei, acest evident pontaj fictiv prespun
