Protestele de stradă împotriva guvernului Ponta merită toată atenţia. La fel şi votul asupra legii amnistiei de marţi, 17 decembrie, dar şi ce se va întâmpla cu nominalizarea PNL pentru ministerul Culturii: Gigel Ştirbu. Sunt optimistă şi cred că legea amnistiei nu va trece din cauza presiunii publice. Dar trebuie să remarc că nu văd la fel de multă presiune şi revoltă publică într-un alt subiect la fel de important ca năzbâtiile din Parlament: nominalizarea lui Lucian Bolcaş pentru Curtea Constituţională. Din fericire, aflat în campanie, Antonescu dă semne că nu va înghiţi nominalizarea lui Bolcaş la CCR. Pe de altă parte, Victor Ponta este clar nu a înţeles nimic din episodul Dan Şova din primăvara lui 2012 şi nu pare dispus să renunţe la el. O să spuneţi că un judecător la CCR este mult mai puţin important decât un Victor Ponta sau Crin Antonescu. Că nu are la fel de multă influenţă şi că până la urmă, nu contează aşa de mult. În fapt, un judecător la Curtea Constituţională are un mandat de 9 ani de zile. Adică Lucian Bolcaş poate fi judecător la CCR până în 2022. În tot acest timp, va decide ce legi sunt constituţionale sau nu, va soluţiona conflictele de natură constituţională dintre instituţii, va veghea şi va confirma rezultatele de la alegerile prezidenţiale din 2014 şi 2019 sau în cazul unei suspendări a şefului statului trebuie să se asigure că procedurile sunt corecte. Iar cine a fost câtuşi de puţin atent la evenimentele politice cel puţin din ultimii doi ani, înţelege fără îndoială care sunt consecinţele deciziilor Curţii Constituţionale. Faptul că legea uninominalului pur a fost declarată neconstituţională şi pe cale de consecinţă, acum avem un Parlament din care nu fac parte doar parlamentari USL, modul în care a fost tranşată disputa premier-preşedinte în privinţa participării la Consiliul European din vara lui 2012, episodul suspendării lui Traian Bă