Curtea de Apel Braşov s-a pronunţat, miercuri, în procesul în care poliţistul Cristian Cioacă a fost judecat pentru furt între soţi şi a respins recursul formulat de familia Ghinescu la decizia Judecătoriei Braşov din iunie anul trecut, care a considerat că Cioacă este nevinovat. Decizia instanţei superioare este considerată a fi una nedrepată în opinia avocatei familiei Ghinescu care cel mai probabil va face plângere la CEDO. Curtea de Apel Braşov s-a pronunţat, miercuri, în procesul în care poliţistul Cristian Cioacă a fost judecat pentru furt între soţi şi a respins recursul formulat de familia Ghinescu la decizia Judecătoriei Braşov din iunie anul trecut, care a considerat că Cioacă este nevinovat. Decizia instanţei superioare este considerată a fi una nedrepată în opinia avocatei familiei Ghinescu care cel mai probabil va face plângere la CEDO.

În urmă cu aproximativ două săptămâni la Curtea de Apel Braşov, avocaţii familiei Ghinescu şi a lui Cristian Cioacă formulau concluziile în dosarul de furt între soţi aflat în recurs la instanţa braşoveană. Soluţia ar fi trebuit să fie comunicată părţilor în termen de o săptămână însă termenul s-a prelungit până miercuri când magistraţii au decis "să respingă ca nefondat recursul formulat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov şi de părţile civile, Ghinescu Emilia şi Ghinescu Robert în calitate de curator al lui Patrick Cioacă. Decizia este una definitivă", a subliniat judecător Marius cosma, purtător de cuvânt Curtea de Apel Braşov.

Mai mult, membrii familiei Ghinescu sunt obligaţi să plătească 600 lei cheltuieli de judecată. Potrivit avocatei familiei Ghinescu soluţia în dosarul de furt între soţi nu ar fi fost alta decât cea de condamnare a lui Cristian Cioacă penru că a sustras toate bunurile Elodiei Ghinescu atât bunurile personale cât şi cele necesare exercitării meseriei de avocat din ce