Mircea Geoană declară că înţelege "reticenţa" CC de a invalida un vot în plenul Senatului care a produs efecte, însă nu poate să nu constate "inconsecvenţa" deciziilor CC faţă de propria jurisprudenţă şi susţine că "nici acum nu se ştie cine şi de ce a avut interesul ca poziţia să piardă Senatul".
"Am luat act de decizia Curţii Constituţionale, decizie pe care o voi respecta pe deplin întrucât am spus, şi repet, că nu am sesizat Curtea Constituţională în legătură cu înlocuirea mea din dorinţa de a-mi păstra poziţia, ci pentru că am vrut să mă asigur că au fost respectate legile, regulamentele şi Constituţia. Îmi rezerv dreptul de a comenta pe fond decizia Curţii Constituţionale după publicarea motivaţiei, dar continui să cred că principiul constituţional şi jurisprudenţa care confirmă preeminenţa stabilităţii funcţiei de preşedinte al Camerelor în faţa riscului de instabilitate politică perpetuă continuă să fie aplicabil. Înţeleg reticenţa Curţii Constituţionale de a invalida un vot în plenul Senatului care a produs efecte instituţionale şi politice. Nu pot însă să nu constat inconsecvenţa tot mai pronunţată a deciziilor CCR faţă de propria jurisprudenţă şi faţă de rolul său de garant al coerenţei stabilităţii sistemului nostru constituţional", menţionează Mircea Geoană, într-un comunicat de presă.
În opinia sa, "problema acum nu este cine a avut sau nu dreptate, ci mai degrabă cine şi de ce a avut interesul ca PSD, şi opoziţia, să piardă preşedinţia Senatului, singura poziţie din statul român care asigura şanse reale USL de a se opune puterii".
"Prin decizia de astăzi a Curţii Constituţionale s-a consfinţit pierderea Senatului de către opoziţie, însă nici acum nu se ştie cine răspunde politic pentru această înfrângere, cine va suporta costurile acestui eşec şi nici până în ziua de astăzi nu ştim cine şi de ce a dorit înlăt