O analiza efectuata de specialistii din Ministerul Public arata ca raportul prezentat Parlamentului de Monica Macovei ar fi fost denaturat cu scopul de a gasi "cu orice pret" deficiente care sa justifice schimbarea procurorului general Ilie Botos. O analiza efectuata de specialisti din cadrul Ministerului Public arata ca raportul prezentat Parlamentului Romaniei de ministrul Justitiei ar fi fost denaturat, cu scopul de a gasi "cu orice pret" deficiente care sa justifice "managementul neperformant" al procurorului general Ilie Botos.
"Concluziile ministrului Justitiei sunt deosebit de critice in sensul ca prezinta in special aspecte considerate negative, infatisate de asa maniera incat sa creeze impresia ca activitatea desfasurata este defectuoasa, in timp ce aspectele cu caracter pozitiv sunt omise, iar atunci cand sunt prezentate se rezuma la o simpla enuntare fara nici un fel de apreciere."
ATRIBUIRE DE INTENTII. Raportul Macovei a insistat pe criterii cantitative in eva-luarea eficientei activitatii procurorului, in timp ce in plan european aceasta evaluare se face dupa criterii "preponderent calitative", urmarindu-se mai degraba respectarea drepturilor procedurale, aplicarea corecta si uniforma a legii, rapiditatea si eficacitatea in luarea deciziilor, satisfactia data victimelor etc. Se mai observa ca, desi evaluarea activitatii desfasurate de Ministerul Public anul trecut a avut o anumita tematica, in raportul prezentat de ministru Parlamentului "se analizeaza cu totul alte capitole".
Aceste aspecte scot in evidenta faptul ca prin raportul prezentat, ministrul "nu a urmarit tragerea unor concluzii reale, conforme cu realitatea, ci gasirea cu orice pret a unor deficiente care sa justifice existenta unor «carente serioase in ceea ce priveste managementul resurselor umane in cadrul Ministerului Public», inclusiv restructurarea acestei inst
