Consilierii judeţeni PD-L pe de o parte şi cei ai PNL, PSD şi UDMR pe alta au fost ieri în opoziţie, în cadrul ultimei şedinţe de plen din acest an a Consiliului Judeţean, pe banii veniţi din cota de 20% din sumele defalcate din TVA (33,19 milioane de lei) şi cei 20% din sumele din impozitul pe venit pe anul 2009 (10,12 milioane de lei). Conform proiectului de hotărâre, banii au fost împărţiţi pe alte criterii decât cele aplicate în luna martie a acestui an, când a fost aprobat bugetul judeţean pe acest an. De aici a început o discuţie aprinsă între consilierii judeţeni PD-L în special cu preşedintele Consiliului Judeţean, Aristotel Căncescu, şi alesul liberal Adrian Maxim. Încă de la început, consilierul judeţean PD-L Aurelian Danu a spus că banii ar fi trebuit să fie împărţiţi după acelaşi criteriu ca în luna martie, când s-a ţinut cont de proporţia consilierilor judeţeni pe fiecare partid în parte. „Trebuiau 36,7% pentru primăriile conduse de primari PD-L, aşa cum s-a procedat la aprobarea bugetului pe 2009. În schimb, acum primăriile PD-L au primit doar 7,97% din sumele de echilibrare. Această formulă ar fi trebuit respectată, în principal pentru a se respecta principiul solidarităţii. Iată, sunt comune precum Augustin, Jibert, Homorod sau Vulcan care nu au primit nici un ban la această realocare de fonduri”, a spus Aurelian Danu. Ieri, cele peste 44 de milioane de lei au fost împărţite 52,47% pentru primăriile conduse de primari liberali, 33,5% pentru cele cu primari PSD, 7,9% pentru primăriile cu primari PD-L şi restul pentru cele cu primari UDMR. Şi consilierul PD-L Mihail Veştea a subliniat faptul că, în conformitate cu Legea Finanţelor Publice, aceşti bani ar fi trebuit să fie împărţiţi după aceleaşi criterii care cele aplicate la adoptarea bugetului pe anul 2009. În schimb, consilierul PNL Adrian Maxim a explicat faptul că bugetele localităţilor se constitu