Narcisa Iorga, membru al CNA, a declarat, pentru MEDIAFAX, după publicarea raportului MCV, că libertatea de expresie are limitări prevăzute de Constituţie, iar campaniile de denigrare şi intimidare duse împotriva unor instituţii şi autorităţi publice nu au nicio legătură cu profesia de jurnalist.
"Libertatea de expresie are, totuşi, limitări prevăzute de Constituţia României, de Codul civil, nu neapărat şi doar de Legea audiovizualului. Libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, viaţa particulară a persoanei şi nici dreptul la propria imagine. Or, campaniile de denigrare şi intimidare duse împotriva unor instituţii şi autorităţi publice, împotriva unor persoane publice care fac parte din aceste instituţii şi aflate în exercitarea mandatului în momente decizionale, nu au nicio legătură cu profesia de jurnalist", a spus Narcisa Iorga.
Ea a precizat că astfel de campanii de intimidare şi denigrare au fost duse împotriva unor membri ai Curţii Constituţionale a României şi ai Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), astfel nefiind respectate legile, etica şi codurile profesionale.
"Nu au fost respectate prevederile legale privind principiul informării corecte a publicului, care presupune confruntarea şi echilibrul unor puncte de vedere aflate în opoziţie, nu s-a făcut distincţia între fapte şi opinii. Au fost aduse prejudicii grave de imagine unor persoane şi instituţii fundamentale ale statului, pe de o parte, iar pe de altă parte, publicul a fost privat de formarea unei opinii libere cu privire la faptele prezentate", a spus Narcisa Iorga.
Potrivit Narcisei Iorga, Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a ţinut patru şedinţe publice în toamna anului 2012, pe 18 septembrie, 2 şi 10 octombrie şi 8 noiembrie, "fără să reuşească să ia o decizie sancţionatorie la adresa postului Antena 3, care a difuzat mai multe emi
