Medicul Răzvan Trancă (foto centru) a fost pus în libertate ieri de Curtea de Apel Bucureşti, confirmând astfel decizia Tribunalului Bucureşti, dar şi faptul că procurorii nu au avut probe Medicul Răzvan Trancă (foto centru) a fost pus în libertate ieri de Curtea de Apel Bucureşti, confirmând astfel decizia Tribunalului Bucureşti, dar şi faptul că procurorii nu au avut probe pentru acuzaţiile deosebit de grave formulate la adresa lui. Judecătoarea Elena Burlan de la Tribunalul Bucureşti, cea care a decis punerea în libertate a doctorului Răzvan Trancă, acuzat de viol şi tentativă de omor calificat, şi-a motivat decizia prin faptul că rechizitoriul are mai multe inadvertenţe care pun la îndoială vinovăţia medicului. Probele procurorilor - un şir de contradicţii hilare "Tribunalul apreciază că, deşi la momentul luării măsurii arestării preventive a inculpatului s-a considerat că există indicii temeinice care au condus la luarea acestei măsuri, în acest moment, din probatoriul administrat în faza urmăririi penale şi aflat la dosarul cauzei au rezultat o serie de contradicţii între aceste probe şi de inadvertenţe care creează dubii în ceea ce priveşte săvârşirea faptelor de către inculpat, precum şi a încadrărilor juridice ale faptelor inculpatului, aşa cum au fost reţinute în actul de sesizare al instanţei, dubii de care până la administrarea tuturor probatoriilor pentru stabilirea concretă a împrejurărilor şi circumstanţelor în care s-au petrecut faptele şi stabilirea vinovăţiei profită inculpatul, potrivit principiului in dubio pro reo (în caz de dubiu, în favoarea acuzatului - n.r.)", susţine magistratul. În motivare se mai arată că lăsarea în libertate a lui Trancă nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publică, având în vedere că "în această perioadă nu s-a probat că el s-ar fi sustras cercetărilor sau ar fi încercat să le influenţeze". Act