•Ieri, plangerile impotriva rezolutiei procurorului facute de catre reprezentantii RA Aeroportul SA Iasi si cei ai CJ au fost respinse de judecatori •Conducerile celor doua institutii i-au acuzat pe Gheorghe Ionescu si pe cei trei diriginti de santier de fals intelectual, fals si uz de fals
Magistratii de la Tribunalul Iasi au respins ieri plangerile la rezolutia procurorului formulate de catre reprezentantii Consiliului Judetean (CJ) Iasi si Regia Autonoma (RA) Aeroportul SA Iasi. Reprezentantii celor doua institutii au fost nemultumiti de rezolutia de scoatere de sub urmarire penala a lui Gheorghe Ionescu, patronul SC Inproiect SRL, si a celor trei diriginti de santier, Iulian Petru Grumazescu, Gabriel Nicolae Costoaia si Victor Moraru. Reclamantii au aratat ca, din punctul lor de vedere, aceasta solutie, data de procurorul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Iasi, magistratul Maria Pohoata, este una nelegala si netemeinica, din cauza ca probele aduse impotriva celor patru ieseni ar fi fost concludente. Astfel, reclamantii au precizat ca au fost intocmite lunar situatii de lucrari neconforme cu realitatea la renovarea aerogarii Iasi. Mai mult, reclamantii au mentionat ca facturile si devizele de lucrari cuprindeau materiale de o alta calitate decat cea prevazuta in proiect. Totodata, reclamantii au aratat ca au fost incalcate cu intentie obligatiile de plata, diferenta valorica fiind insusita de antreprenor. Totul a pornit de la un control efectuat de catre inspectorii Curtii de Conturi Iasi, care au aratat ca a fost creat un prejudiciu de aproximativ sapte miliarde lei. Ulterior, ordonatorul de credite, CJ, si beneficiarul proiectului, RA Aeroportul Iasi, au facut plangeri penale impotriva celor patru ieseni. Totusi, procurorii au considerat ca acestia nu se fac vinovati de acuzatiile aduse, deoarece a existat un proces verbal de r
