Tehnic vorbind, justificarea membrilor CNA este corecta. Numai ca apetenta lui Adrian Nastase pentru stringeri cordiale de mina cu mai-marii lumii in vazul publicului serveste in primul rind foamei PSD de capital politic si electoral.
A doua exceptie: aparitiile presedintelui Romaniei nu sint incluse in monitorizarile CNA. Din punct de vedere legal presedintele nu este membru al nici unui partid, el reprezentind doar Romania. O noutate ar fi ca CNA extinde aria monitorizarilor si la emisiunile de divertisment, dezbateri, jurnalele de stiri sportive si emisiunile pe teme sportive. In cadrul acestora, reprezentantii puterii si cei ai opozitiei vor avea ?conditii egale de exprimare? - pentru a se impune prezenta in aceeasi emisiune a doua opinii diferite. (In cazul in care una dintre parti - fie putere, fie opozitie - refuza sa dea un comentariu, postul are dreptul sa mentioneze acest fapt.) Ceea ce inseamna ca pentru fiecare membru PSD sau UDMR invitat, va trebui adus si unul din opozitie. De pilda, daca il mai vor pe omniprezentul Madalin Voicu in emisiune, Teo sau Andrei Gheorghe vor trebui sa ii cheme si pe Mona Musca, Emil Boc sau Daniela Buruiana. Previzibil, vom avea in acest fel o inflatie de politicieni la televizor. Disocierea lui Dumitru Dragomir, presedintele LPF, de calitatea sa de deputat PRM (si proaspat candidat la Primaria Capitalei) pleaca de la ?ideea falsa ca discutam despre fotbal, nu despre politica?, a declarat Ralu Filip. Absolut corect; si Dragomir, si Madalin Voicu, si Dolanescu ori Irina Loghin capata, prin aparitiile lor frecvente in emisiuni de divertisment, ?un beneficiu net? de natura politica, a mai spus Filip.
In schimb, Gigi Becali e ?la liber?, ca presedinte de partid neparlamentar; poate aparea la tv cit vrea el, sau posturile, pentru ca nu intra sub incidenta monitorizarilor CNA. (Acelasi lucru se intimpl