In PSD am consemnat simbata sfirsitul epocii Geoana si inceputul unei epoci Adrian Nastase bis, in care fata la vedere va fi cea a lui Victor Ponta. Daca cineva ar fi decis simbata sa urmareasca exclusiv canalele de stiri Realitatea TV si Antena 3, ignorind, intre altele, transmisiile de la Olimpiada, ar fi ramas, probabi,l cu impresia ca la congresul PSD era in joc daca nu soarta planetei, in orice caz aceea a Romaniei. Doar in cazul ultimele alegeri prezidentiale am mai avut parte de un asemenea maraton mediatic. In realitate, evenimentul, altfel un amestec pitoresc de circ, conflicte impinse la paroxism si un suspans electoral prelungit mult in noapte, nu modifica nicidecum ecuatia fundamentala de putere din interiorul partidului construita pe reteaua de interese a liderilor locali. Sigur, exista citiva perdanti importanti, in frunte cu Mircea Geoana. Dar daca ne uitam pe lista celor 15 vicepresedinti alesi la congres, vom observa, probabil surprinzator pentru unii, ca 11 dintre ei se regaseau pe lista lui Mircea Geoana si doar 2 pe cea a lui Victor Ponta. Ceea ce inseamna ca rezultatul final s-a decis in culise, dupa o serie de dezertari de ultim moment din tabara lui Mircea Geoana in cea a lui Victor Ponta. Iar astfel de reorientari au vizat doar pozitia de presedinte, nu si echipa de conducere PSD in ansamblu. Dovada ca inclusiv Marian Vanghele si-a pastrat bine mersi pozitia de vicepresedinte. Dupa cum si Liviu Dragnea a ramas in continuare secretar general. Dovada a importantei capitale a acestei functii in astfel de momente, el s-a regasit pe lista ambilor candidati, un indiciu al unui posibil joc la doua capete. Destul de multe comentarii pe marginea congresului acrediteaza ideea ca Ion Iliescu este cel care a schimbat cursul evenimentelor, luindu-si asftel revansa dupa umilinta din 2005, cind, prin manevrele de culise ale lui Viorel Hrebenciuc si prin spri