Candidatii la alegerile locale isi masoara puterile doar pe parcursul a patru saptamini, si nu de-a lungul intregului mandat de patru ani. Deplasarea populatiei la sectiile de votare de citeva ori in intervale de 4-5 ani pare deja depasita si plictisitoare. Sistemul invechit de vot si mai ales miza scazuta in ochii oamenilor, demonstrata la scrutinele din ultimii ani, au drept rezultat un absenteism crescind. Iar daca moda candidaturilor s-a innoit cu un vot uninominal, promisiunile competitorilor inca nu reusesc sa stirneasca interesul alegatorilor. Dar sa ne facem singuri curaj: sintem la inceputul campaniei si, dupa cum promit actorii principali, vom avea ce vedea. Pina acum, au defilat elefantii, sloganele, afisele si fluturasii electorali. Dar, altfel, romanii au demonstrat ca nu au timp sa caste gura la mitinguri, la discursuri, la dialoguri televizate ori la declaratii goale de continut, inecate insa intr-un potop de cuvinte. Basca o sesime din populatia activa e la munca in strainatate, iar anul acesta nu se organizeaza sectii de vot nici pentru cei care se afla in alta localitate, daramite pentru cei din alte tari romani. Asadar, cei ramasi acasa si dornici sa-si impuna punctul de vedere in comunitate au la dispozitie o scurta perioada de evaluare a celor care vor sa le fie sefi. Ideal era ca aspirantii la Primarie si CJ sa fi fost testati de-a lungul ultimilor patru ani, si nu punctual, in citeva zile. La fel ca in invatamint, unde exista teze, sesiuni de examene etc. si unde raspunderea fiecaruia este individuala, nu se rasfringe asupra unei intregi colectivitati. Altfel, in ciuda a ceea ce scrie pe afise, degeaba avem nevoie de timp, daca nu facem ceea ce trebuie ca sa existe lucrurile care definesc o capitala. Revenind, poate ca ar fi mai bun - desi, intr-adevar, dificil de pus in practica - un sistem de interogare a candidatilor pe problemele punctuale