Una dintre cele trei judecătoare de la Curtea Supremă a făcut opinie separată, precizând că managerul Stelei trebuia condamnat la patru ani cu executare în „Dosarul Transferurilor“

„Dosarul Transferurilor“ a fost retrimis la Curtea de Apel, dar nu toţi inculpaţii pot dormi liniştit

Curtea Supremă a dat ieri publicităţii motivarea completului de trei judecători care a ordonat întoarcerea cauzei la instanţa anterioară. Măsura a fost luată cu majoritate, prin decizia magistraţilor Corina Jîjîie şi Lucia Rog, însă a existat şi o opinie separată. În astfel de situaţii, poziţia este consemnată, chiar dacă nu influenţează verdictul final.

Ca opinie distinctă, judecătoarea Lavinia Lefterache a susţinut că Mihai Stoica trebuia să rămână cu pedeapsa de patru ani cu executare dată de Curtea de Apel. „Faţă de recunoaşterea elementelor obiective ce ţin de modul în care s-a făcut transferul şi faţă de documentele contabile depuse la dosar, apreciez că o probă cu martori nu poate schimba situaţia recunoscută de recurent“, a precizat judecătoarea.

Managerul Stelei este judecat pentru transferul lui Iulian Arhire de la Oţelul la Pohang Steelers (Coreea), în 1999. Actele au fost semnate pentru 700.000 de dolari, însă Oţelul ar fi primit doar 150.000, bani viraţi direct lui Mihai Stoica „fără nicio justificare“, conform judecătoarei, şi fără să treacă prin contabilitatea clubului. Managerul a susţinut în instanţă că din banii respectivi a plătit salarii.

În „Dosarul Transferurilor“ sunt inculpaţi I. Becali, V. Becali, Copos, Borcea, Stoica, Neţoiu, G. Popescu, Pădureanu

Una dintre cele trei judecătoare de la Curtea Supremă a făcut opinie separată, precizând că managerul Stelei trebuia condamnat la patru ani cu executare în „Dosarul Transferurilor“

„Dosarul Transferurilor“ a fost retrimis la Curtea de Apel, dar