Aceasta este justificarea Ministerul Educatiei Nationale la scandalul manualelor de istorie "Manualele de Istorie pentru clasa a Xll-a au fost concepute pe baza noilor programe intocmite se specialistii din Ministerul Educatiei Nationale si avizate de noua academicieni experti in acest domeniu, ele pornind de la ideea unei noi viziuni asupra istoriei, concentrindu-se asupra spiritului civic si educatiei elevilor si nu pe cronologia evenimentelor". Aceasta este justificarea MEN pentru cazul manualelor de istorie criticate in ultimele zile. Ieri, intr-o conferinta de presa, Doru Dumitrescu, inspector de specialitate, presedintele comisiei de Istorie a invatamintului preuniversitar din MEN. Noile carti de istorie au fost aprobate la 1 septembrie, odata cu deschiderea noului an scolar, profesorii urmind sa-si aleaga din cele cinci variante de manuale pe aceea dupa care ar vrea sa predea. "Programele si manualele au fost intocmite in timp foarte scurt, dar decit sa lasam copiii sa invete dupa cartile vechi, mult criticate de personalitati din diverse medii, am preferat sa le dam manuale mediocre", a mai spus Dumitrescu. El a afirmat ca un profesor bun poate preda dupa orice fel de manual. De aceeasi parere este si consilierul ministerial Dakmara Georgescu, care a spus ca profesorul caruia i se pare ca un anume domnitor, de exemplu Mihai Viteazu, este descris superficial, poate sa spuna elevilor mai mult decit este trecut in manual. "Problema este falsa" In opinia profesorului de istorie Adrian Pascu, directorul Liceului Spiru Haret din Bucuresti si vicepresedinte al Comisiei pentru elaborarea programelor de Istorie, "problema cu manualul editat de Sigma este falsa", mai ales ca "senatorii care au facut atita galagie in legatura cu aceasta carte sint de fapt aceiasi care au scos Istoria de la examenul de capacitate si de bacaluareat, lasind-o sa fie doar materie optionala.