Jonathan Scheele a fost "ambasadorul" Comisiei Europene la Bucuresti in cea mai solicitanta perioada a aderarii Romaniei la UE, intre 2001 si 2006. Apoi s-a intors la Bruxelles, ca director in Directia Generala pentru Energie si Transport. Scheele a vorbit, intr-un interviu acordat HotNews.ro, despre dezamagirile provocate de Romania dupa aderare si despre necesitatea unui proiect romanesc si a dobandirii unei atitudini firesti unui stat membru.
Reporter: Va lipseste Romania, perioada aceea in care multi spuneau ca aveti o misiune imposibila? Jonathan Scheele: Da, imi lipseste, este foarte diferit ceea ce fac acum. Nu cred ca a fost vreodata misiune imposibila. Am spus de la inceput ca Romania are un loc al ei in UE. Cred ca imi lipseste aria de posibilitati pe care le avea aici, posibilitatea de a iesi din capitala si a vedea lucrurile din tara, de pe teren. O parte a misiunii mele aici a fost sa merg sa vad proiecte mici, in localitati mici, am putut sa ajut oamenii. Unul dintre proiectele cele mai remarcabile aici a fost "Satul european". Nu au fost implicati bani in proiectul acesta, erau doar state mici care vroiau sa poata pune un panou la intrarea in localitate pe care sa scrie "sat european". Insa a demonstrat ce lucuri remarcabile puteau fi facute de catre comunitati si angajamentul oamenilor si al comunitatilor. Asta te face sa te simti umil intr-un fel, pentru ca oamenii nu fac astfel de lucruri pentru bani, ci pentru comunitatea lor.
Reporter: Cum percepeti Romania acum, la doi ani de la aderarea la UE? Jonathan Scheele: Romania a evoluat, exista schimbari - in marea majoritate pozitive. Este dificil ca in vremuri de criza sa vorbesti cu certitudine despre schimbari. Si totusi, Romania este intr-o pozitie mult mai buna decat la aderare si incepi sa vezi o serie de schimbari, o serie de reactii care acum 10 ani nu s-ar fi intamplat. Este o
