Afacerea "Piata Mare" a scos la iveala gunoiul pitit, de-a lungul timpului, sub presul Consiliului Local. Toata mascarada de vineri a aratat - cui a avut ochi de vazut si minte de inteles - ca activitatea pe comisii a Consiliului Local este abordata cu indiferenta de catre membri - indiferent ca sint ai Puterii sau ai Opozitiei - si este caracterizata printr-o coplesitoare si dezarmanta ineficienta. In atari conditii, "potentii" locului - asa cum ii place primarului sa-i numeasca si printre care se numara si el - se simt ca pestii in apa in mediul de afaceri romascan si fac legea dupa bunul lor plac. Slaba activitate a comisiilor Consiliului Local si chiar a acestuia insusi, in ansamblu, reprezinta cauza si efectul, in acelasi timp, a autocratiei impuse de un primar cu devieri clare catre autoritarism si egocentrism. Ce a generat, in timp, aceasta stare de lucruri este o intrebare de genul "Cine a fost mai intii: oul sau gaina?". Cel mai plauzibil raspuns ar fi ca, de la bun inceput, primarul a folosit strategia sa - arhicunoscuta, acum - de dominare si control absolut, sustinuta cu intimidari si amenintari in spectru larg. Raspunsul membrilor Consiliului la acest gen de atac a fost slab si, in timp, primarul si-a intensificat presiunile, ajungind sa aiba controlul cvasi-absolut asupra Consiliului Local. Lipsa de reactie din partea membrilor comisiei implicate in concesionarea pietelor, bazarului si oborului este imaginea fidela a realitatii jalnice cu care ne confruntam: primarul si acolitii sai actioneaza dupa bunul lor plac, nimeni nu face nimic; dupa aproape un an de zile, nimeni nu are nici o responsabilitate, nimeni nu este vinovat. Declaratiile de vinerea trecuta ale primarului si ale membrilor comisiei au fost jalnice, cu alunecari in penibil si populism de prost-gust. Sa nu uitam ca, la sfirsitul anului trecut, a fost inaugurata Hala Centrala, la care au par