* Zeci de mii de siiti au demonstrat la Bagdad impotriva planurilor americane de transferare a puterii unui guvern provizoriu nedesemnat pe cale democratica * Americanii spera ca o misiune a Natiunilor Unite ar putea convinge populatia siita majoritara sa adopte o pozitie mai flexibila Oribilul atentat de la Bagdad, cel mai sangeros de la capturarea lui Saddam Hussein, complica planurile americane vizand reimplicarea in Irak a ONU, care a refuzat, cum se stie, sa aprobe interventia militara americana. Este intru totul posibil ca atentatul sa fi fost planuit tocmai pentru a pune bete in roate convorbirilor care au avut loc, in acest scop, luni, la New York, intre secretarul general al ONU, Kofi Annan, pe de o parte, si administratorul american in Irak, Paul Bremer, omologul sau britanic, Jeremy Greenstock, si o delegatie a Consiliului guvernamental irakian, in frunte cu actualul sau presedinte, Adnan Pachachi (fost ministru de Externe inaintea asumarii puterii de catre partidul Baas al lui Saddam) - pe de alta parte. In conditiile in care trupele de ocupatie intampina o rezistenta tot mai inversunata din partea gherilelor irakiene (sambata, inaintea ultimului atentat de la Bagdad, numarul militarilor americani ucisi ajunsese la 500), SUA simt tot mai acut nevoia sa transfere asupra ONU o parte importanta a poverii reprezentate de trecerea spre un regim democrat in Irak. Washingtonul si-a propus sa predea, la 1 iulie, o serie de responsabilitati unui guvern provizoriu irakian, ai carui membri sa fie numiti - cu binecuvantarea americana - de catre un parlament, de asemenea provizoriu, rezultat in urma unor reuniuni consultative pe plan local. Oficialitatile ONU nu par insa prea entuziasmate, deoarece aceasta ar insemna validarea interventiei militare americane in Irak, care a fost hotarata peste capul Consiliului de Securitate. Ezitarile sunt si mai mari, in lumina ce