Instanta suprema a amanat, marti, pentru 2 februarie, procesul Matusa Tamara, in care Adrian Nastase a fost trimis din nou in judecata pentru dare de mita, din cauza ca Ioan Melinescu nu a fost corect citat, iar avocatul lui Ristea Priboi nu s-a putut prezenta, potrivit Newsin.

De asemenea, la termenul de marti Adrian Nastase nu a fost prezent la ICCJ.

Inalta Curte de Casatie si Justitie amanase, in 27 noiembrie, dosarul in care Adrian Nastase a fost trimis din nou in judecata in dosarul "Matusa Tamara", pentru dare de mita, deoarece presedintele Consiliul National al PSD a cerut judecatorilor un termen sa-si angajeze avocat.

Adrian Nastase nu s-a prezentat nici la acel termen la instanta suprema.

Adrian Nastase a fost trimis din nou in judecata, pe 21 octombrie, in dosarul "Matusa Tamara", pentru dare de mita, alaturi de fostul sau consilier, Ristea Priboi si fostul presedinte al ONPCSB, Ioan Melinescu.

Potrivit DNA, Ioan Melinescu, presedinte al Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor (ONPCSB) intre anii 2001-2004, este acuzat de sustragere sau distrugere de inscrisuri, luare de mita si divulgare de informatii. Ristea Priboi, consilier al fostului prim-ministru Nastase Adrian, fost deputat in perioada 2000-2004, a fost trimis in judecata pentru infractiunile de complicitate la luare de mita si complicitate la dare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut ca, in cursul lunii noiembrie 2000, Ioan Melinescu, in calitate de membru al Plenului Oficiului National pentru Prevenirea si Combaterea Spalarii Banilor, i-a contactat, cu sprijinul persoanei denuntatoare, pe Priboi si Nastase, carora le-a comunicat ca, in cadrul institutiei in care isi desfasura activitatea, se afla in lucru, cu propunere de informare a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si