Publicarea raportului Duelfer, care stabileste in mod categoric ca, inaintea interventiei americane, regimul de la Bagdad nu dispunea de arme de distrugere in masa, chiar daca avea probabil intentia Publicarea raportului Duelfer, care stabileste in mod categoric ca, inaintea interventiei americane, regimul de la Bagdad nu dispunea de arme de distrugere in masa, chiar daca avea probabil intentia sa-si reia, intr-un viitor neprecizat, programul de inarmare, a pus intr-o situatie dificila oficialitatile de la Washington si Londra (care au justificat invazia Irakului tocmai prin existenta acestor arme) obligandu-le chiar sa-si ceara scuze, cu prudenta diplomatica necesara. Bush a fost ceva mai reticent, admitand ca informatiile serviciilor secrete invocate in vederea razboiului au fost "gresite", ceea ce pentru o mare putere ca America echivaleaza, fie si indirect, cu exprimarea regretului: "Raportul Duelfer indica limpede ca o buna parte a informatiilor acumulate timp de 12 ani de catre serviciile noastre de resort si cele ale aliatilor nostri au fost gresite si trebuie sa vedem de ce si sa corectam aceste erori", a spus el. Presedintele a avut insa grija sa reitereze ca Saddam Hussein nu renuntase la ideea de a avea asemenea arme, dispunand de cunostintele stiintifice si mijloacele necesare pentru a traduce in viata aceasta idee. Intr-un mod similar s-a exprimat si vicepresedintele Dick Cheney. Contracandidatul lui Bush in alegerile prezidentiale, senatorul John Kerry, nu s-a declarat insa multumit de asemenea scuze cu jumatate de gura. Presedintele si vicepresedintele, a afirmat el, "sunt ultimii doi oameni de pe planeta care refuza sa priveasca in fata adevarul cu privire la Irak". Bush nu a renuntat la "manipulare", a continuat candidatul democrat, si "el nu spune intregul adevarul". Analistii anticipeaza ca la a doua lor dezbatere fata in fata care a avut loc as