Lista candidaţilor pentru noul Consiliu rămâne aşa cum a fost deja validată
Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a respins cererea lui Ştefan Crişu, procuror în cadrul Parchetului Tribunalului Bucureşti, prin care solicita "constatarea împrejurării că hotărârea prin care s-a dispus validarea listelor cu magistraţii desemnaţi în procedura alegerilor pentru a candida la funcţia de membru CSM este suspendată de drept ca urmare recursului formulat împotriva acesteia", ne-a comunicat Biroul de presă al CSM.
Plenul Consiliului a reţinut că, potrivit dispoziţiilor art. 29 din Legea 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, "doar recursul formulat împotriva hotărârilor Plenului CSM care privesc cariera şi drepturile magistraţilor suspendă de drept, în temeiul legii, efectele acesteia". Or, CSM apreciază că hotărârea plenului CSM prin care s-a validat proiectul listei cu judecătorii şi procurorii desemnaţi pentru a candida la funcţia de membru al Consiliului nu priveşte cariera magistraţilor şi nici drepturile acestora. Aceasta "are natura unei hotărâri de organizare a CSM, întrucât vizează doar procedura alegerilor, astfel că nu are legătură cu drepturile şi cariera magistratului", argumentează CSM. Consiliul a invocat şI jurisprudenţa instanţei supreme care a statuat în Decizia 879 din 4 martie 2008 că aspectele ce conturează înţelesul noţiunii de "carieră a judecătorilor şi procurorilor" sunt reglementate în cuprinsul Titlului II din Legea 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, respectiv: admiterea în magistratură, formarea profesională iniţială, perioada stagiului, numirea în funcţiile de judecător şi procuror, formarea profesională continuă, evaluarea, promovarea în funcţii de execuţie, numirea în fu